Plastpallar vs EUR-pallar. Vad avgör kostnaden i praktiken?

Inom svensk industri är EUR-pallen (ofta kallad europall i dagligt tal) en djupt rotad standard. Många företag använder Pallöverföringssystemet PÖS eller egna utbytesrutiner för att hålla pallarna i rullning. Men i takt med att kraven på spårbarhet ökar och den nya förordningen PPWR närmar sig ser vi att fler utvärderar plastpallar som ett komplement eller alternativ. Vad är egentligen skillnaden i totalkostnad när man väger in material, returflöden och nya finansieringsmodeller?

PÖS och utmaningar med plastpallar vs EUR-pallar i trä

För de företag som ingår i ett Pallöverföringssystem (PÖS) är träpallen en cirkulär produkt. Trots att systemet är etablerat finns det kostnader som ofta hamnar utanför det direkta inköpspriset när man ställer plastpallar vs EUR-pallar mot varandra i en ekonomisk kalkyl.

Exempel på faktorer som kan påverka ekonomin:

• Pallsaldofakturor. Skillnader mellan bokfört antal och faktiskt fysiskt saldo leder ofta till oväntade kostnader vid avstämning.

• Nedklassning och värdetapp. En vanlig utmaning är att pallar värderas ner vid mottagningskontroll. Om en pall som skickats ut som högsta kvalitet klassas ner på grund av slitage innebär det en direkt ekonomisk förlust för bolaget.

• Kvalitetsvariation. Träpallar slits olika och skador som flisor eller fukt kan i vissa fall orsaka störningar i automatiserade flöden.

• Administration. Hantering av pallkvitton och manuella avstämningar kräver tid och resurser hos både logistik och ekonomi.

Moderna alternativ. Från ägande till optimerade flöden

När man räknar på plastpallar som en investering finns det idag flera vägar att gå. Det traditionella sättet har varit att köpa och äga sina egna lastbärare, men marknaden rör sig allt mer mot flexibla lösningar och högre grad av kontroll.

• Egna returflöden och cirkulära rutiner. Många företag har redan idag väl fungerande rutiner för att hämta hem sina egna lastbärare (Closed-loop) och använder ofta egna digitala system för att hantera dessa flöden. Här blir valet av plastpallar ofta ett sätt att sänka den löpande kostnaden ytterligare, då pallen klarar betydligt fler omlopp utan behov av reparation.

• Funktionshyra och Pallpooler. Ett alternativ till att äga sina pallar är att ingå i en dedikerad pallpool för plastpallar. Här betalar man för funktionen och tillgången snarare än att binda kapital i hårdvara. Det gör det enklare att skala logistiken efter säsong eller behov.

• Systemstöd för ökad transparens. För att ytterligare optimera kontrollen – oavsett om man använder egna befintliga system eller söker nya lösningar – finns specialiserat systemstöd. Exempelvis erbjuder Trackmate en digital överblick av pallarnas rörelser och aktuella saldon i varje led, vilket skapar en transparens som ofta saknas i traditionella bytessystem.

En hållbar livscykel i 100% återvunnet material

Våra plastpallar är tillverkade av 100% återvunnen plast. Fokus ligger på att skapa en hållbar livscykel där pallen kan cirkulera så länge som möjligt i krävande miljöer. När pallen till slut är uttjänt kan materialet återvinnas på nytt för att bli till nya produkter. Detta skapar ett cirkulärt flöde som minskar behovet av jungfruligt material och sänker verksamhetens totala klimatpåverkan.

Det är dock viktigt att komma ihåg att även plastpallar påverkas av yttre faktorer. Extrem värme eller felaktig hantering kan leda till deformation eller skador som påverkar pallens funktion över tid.

PPWR 2026. Förberedelser för framtida krav

Den kommande EU-förordningen PPWR (Packaging and Packaging Waste Regulation) syftar till att minska förpackningsavfall och öka återanvändningen. Även om alla detaljer i lagstiftningen inte är helt fastställda ännu, pekar riktningen tydligt mot ökad spårbarhet och dokumenterad återanvändning.

Valet mellan trä och plast handlar i slutändan om vilken typ av kontroll och livslängd man behöver i sitt flöde. Även om träpallar i cirkulerande system kan möta framtida krav, erbjuder plastpallen unika fördelar när det kommer till hygien, automation och exakt spårbarhet. Ur ett miljöperspektiv är den stora fördelen att en högkvalitativ plastpall ofta klarar betydligt fler omlopp under sin livstid, vilket minskar behovet av nyproduktion. Att maximera antalet användningar innan materialet slutligen återvinns är kärnan i de nya regleringarna i PPWR, som ställer högre krav på dokumenterad återanvändning oavsett materialval.

Att välja en lösning med plastpallar – oavsett om det är genom ägande eller en pallpool – kan vara ett sätt att förbereda verksamheten för framtida krav. Det ger en kontroll över lastbärarnas livscykel som blir värdefull när rapporteringskraven skärps.

Jämförelse. Europallar i trä vs Artek Solutions Plastpallsystem

Faktor	EUR-pall i trä (PÖS/Utbyte)	Plastpallsystem (Eget flöde/Pool)
Logistikmodell	Ofta öppna bytessystem	Egna returer (Closed-loop) eller pooler
Finansiering	Inköp och reparationskostnad	Investering eller funktionshyra
Kontroll	Administrativ via pallsaldo	Optimerad genom egna eller externa system
Konstruktion	Kan variera i skick och fuktgrad	Konstant form och vikt över tid
PPWR-fokus	Reparation och återvinning	Maximerad återanvändning och kontroll

Är det dags att utvärdera era flöden?

Det finns inget standardsvar på vilken pall eller vilket system som är bäst för alla. Valet beror helt på hur era returflöden ser ut och vilka krav era kunder ställer på hållbarhetsredovisning och leveransprecision.

Vi ser att plastpallar i kombination med moderna poollösningar och digital kontroll ofta ger en mer förutsägbar kostnad i flöden där man vill ha full spårbarhet.

Kontakta oss för en genomgång av era pallflöden.